В культуре и искусстве и правда разбираются все? И смешно, и грустно: Михалков привёл слишком странные цитаты Центробанка
В адрес творческой интеллигенции часто можно услышать упрёки со стороны представителей других профессий: мол, эти артисты и художники вечно лезут не в своё дело и раздают комментарии о том, в чём не разбираются. Оказывается, этот принцип работает и в другую сторону. И смешно, и грустно: Михалков привёл слишком странные цитаты Центробанка.
Центробанк – против золотой рыбки
Как известно, богатый жизненный опыт и широкий кругозор позволяют легендарному режиссёра Никите Михалкову высказывать компетентное мнение по самым разным вопросам и проблемам. Однако и если кто-то из чиновников вторгается на поле культуры и искусства, Никита Сергеевич тоже в стороне не остаётся.
Так, например, он напомнил как минимум спорное заявление Сергея Швецова, первого заместителя главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной о якобы вреде русских народных сказок для современных жителей России, сделанное ещё в 2020-м году.
Мнение господина Швецова:
Произведения русского фольклора не самым лучшим образом влияют на формирование у населения России финансовой грамотности. Напротив, сказки про золотую рыбку и щуку, которая исполняет желания, побуждают людей поверить в возможность легкой наживы, причем, без особых усилий.
Особенно Сергею Анатольевичу было обидно за старших сказочных братьев – судя по контексту, братьев Емели (у старика из сказки о золотой рыбке братьев не было, тем более старших):
Вот, смотрите: старший брат работает – он дурак, средний брат работает – дурак, младший сидит на печи – дальше он ловит щуку, у него всё хорошо. Это с детства приводит с возрастом в плоскость отношений с финансовым рынком. Мы должны отказаться от этого бэкграунда – обучать детей халяве. Это очень важно.
Не все умеют сказки читать
Что сказать…
Во-первых, всё как-то интересные, примечательные личности оказываются в заместителях и советниках Эльвиры Набиуллиной.
Так, недавно благодаря очередной порции опубликованных файлов Эпштейна выяснилось, что тесные связи с знаменитым педофилом поддерживал Сергей Беляков, один из ближайших сподвижников Набиуллиной ещё в Министерстве экономического развития.
Там Беляков был сперва, с 2008 года, советником министра, а затем, в 2012-м, стал заместителем Эльвиры Сахипзадовны. Правда, в 2014-м Беляков со скандалом ушёл с госслужбы, так что прямую линию от Эпштейна к Центробанку через него провести не получится.
Имени Сергея Швецова в файлах Эпштейна не обнаружено – но уже своим «экспертным высказыванием» по поводу русских народных сказок экономист изрядно «отличился».
Правда, с отечественным фольклором у Швецова как-то неважно: он сетует, что, мол, сказки выставляют работящих братьев Емели как дураков. Оригинальное прочтение: на самом деле ни в одном из вариантов сказочного сюжета, известного нам как «По щучьему велению», братья главного персонажа не характеризуются как дураки. Наоборот, слово «дурак» применяется исключительно к Емеле – не случайно другое название сказки это «Про Емелю-дурака».
Так что Сергею Анатольевичу, который с марта 2022-го не работает в Центробанке лучше повнимательнее читать сказки, прежде чем их критиковать…
Чебурашка – извращенец, бременские музыканты – квадроберы?
Однако, как обращает внимание Михалков уже в наши дни, различного рода необоснованные заявления по поводу культуры со стороны государственных мужей звучат всё чаще. Причём это относится в том числе и к тем, кто имеет за спиной богатый творческий опыт.
Так, Никите Сергеевичу показалась сомнительной позиции депутата Госдумы, актёра Дмитрия Певцова:
Вот, например, Дмитрий Певцов обвинил фильм «Чебурашка» в пропаганде нетрадиционных ценностей. Как это звучало – «Чебурашка называет дядю Гену мамой. Вроде как смешно, да? А для детей это такой маленький сигнальчик, что папа, мама – не имеет значения». А почему тогда не обвинить фильм «Бременские музыканты» в пропаганде квадроберства? Там и лошадь, и собака, и кошка. Почему нет?
По мнению Михалкова, очевидно, что к современной кинопродукции могут быть вопросы. Однако в условиях противостояния коллективному Западу особое значение получает тот факт, что это отечественная продукция. И значит, уверен режиссёр, нужно не просто критиковать её, но улучшать:
Я достаточно опытный человек. И я вижу недостатки этих фильмов, и я понимаю примитивность порой этих фильмов. Да. Но что вы хотите взамен предложить? Есть же объективные цифры, есть же статистика. Фантастические кассовые сборы получают наши, отечественные картины. Голливуд ушел из страны. И что, кино погибло, как нам предрекали? Нет. <…> Если такое количество наших сограждан идут смотреть по несколько раз отечественные фильмы, представляющие семейное кино, может быть, лучше найти повод, как улучшить это? А не искать в них вред, ничего не предлагая взамен.